Velkommen til Norsk Nettfoto! Vi er en blogg ment for fotoamatører som liker å lære mer - liker å leke med kameraet. Vi er medlemsbasert, men er av tekniske grunner begrenset til 100 stykker. Er du ny her, ber vi deg lese gjennom de "røde" punktene i sidefeltet til høyre før du går videre. Der får du vite det du trenger for å bli medlem og hvordan vi gjør tingene. Kos deg!
onsdag 5. november 2008
Humler.
Bildet ble tatt i sommer.Prøvde meg på litt macro-fotografering.
Her har jeg prøvd å redigere litt,og konsentrert meg om bare to humler.Ble det bedre?
Koselige husdyr det der - man får liksom en slik stikkende fornemmelse av dem.
Nå har du beskåret noe, men jeg ville personlig konsentrert med om enten den ene nede til venstre eller de to opp til høyre dersom vi skulle se litt nærmere på dem. Kanskje også litt mindre gult?
Fint bilde Anne-Berit. Må si meg enig med de andre her, det blir kanskje litt mye med alle tre i samme bilde da avstanden mellom dem er så stor. Jeg tror jeg vikke ha konsentrert med om de to da det kan se ut som de er mest i fokus.
Hehehe.. Bare si det som det er, Anne-Berit. Du skulle fotografere denne ene.... Og så dukket hele familien opp, hehe.
Ok, sånn rent komposisjonsmessig hadde det vært bedre med en eller kanskje to. Men herligheten så morsomt, da - å fange tre fluer....eh...humler i en smekk :)
Jeg syns dette blir 98% rot nå... Årsaken er bagrunnen som inneholder like mye informasjon som motiv(ene). Om du skal ta bilde av et barn. Ville du da fotografert rett ned på barnet, eller ville du bøyd deg ned så du kom på høyde med det og fotografert bortover mot barnet? Og når motiv og bakgrunn slåss så mye som her blir det bare ennå mer forvirrende når lyset er hardt og lager skygger som fordobler alle konturer.
Nå er jeg veldig rett fram her, men dere kjenner meg vel såpass nå :-)
Pernille: Macro betyr egentlig at det er et forhold i størrrelse mellom film/chip og motiv på 1:1. Mange objektiver som selges kaller seg imidlertid macro uten egentlig å være det. Typisk er min Sigma DC 17-70 (og kaller seg macro) som kan klare 1:2,25 ved 17mm (vidvinkel) og 25 cm avstand. Min Sigma 70mm (ikke zoom) DG EX klarer 1:1 på 70mm og omtrent samme avstand fra motivet. Det er også flere andre forhold som det fører for langt å komme inn på her.
det siste er bedre enn det første. Men hadde du konset om bare de to humlene da tok tok bildet også hadde det nok blitt enda bedre, for da hadde du slippet denne redigeringen. Vi er veldig opptatte av redigering her, men hvis vi blir flinkere til å se og forstå motiv når vi tar bildene slipper vi en hel masse redigering i etterkant.
Bildet ble tatt i sommer.Prøvde meg på litt macro-fotografering.
Her har jeg prøvd å redigere litt,og konsentrert meg om bare to humler.Ble det bedre?
12 kommentarer:
Koselige husdyr det der - man får liksom en slik stikkende fornemmelse av dem.
Nå har du beskåret noe, men jeg ville personlig konsentrert med om enten den ene nede til venstre eller de to opp til høyre dersom vi skulle se litt nærmere på dem. Kanskje også litt mindre gult?
Bildet var flott Anne Berit!
Joda man kunne nok konsentrert seg om den ene eller de to..
Men alle gode ting er jo tre!
Herlig!
Fint bilde Anne-Berit.
Må si meg enig med de andre her, det blir kanskje litt mye med alle tre i samme bilde da avstanden mellom dem er så stor. Jeg tror jeg vikke ha konsentrert med om de to da det kan se ut som de er mest i fokus.
Er enig med dei andre her, men synest bilde er fint som det er også. Eg er veldig glad i humlesumming, det er VÅR for meg!
Hehehe.. Bare si det som det er, Anne-Berit. Du skulle fotografere denne ene.... Og så dukket hele familien opp, hehe.
Ok, sånn rent komposisjonsmessig hadde det vært bedre med en eller kanskje to. Men herligheten så morsomt, da - å fange tre fluer....eh...humler i en smekk :)
Det var faktisk tre til,hehe,men de har jeg redigert bort.Artig å høre andres mening,er jo derfor jeg er med her...
Jeg syns dette blir 98% rot nå... Årsaken er bagrunnen som inneholder like mye informasjon som motiv(ene). Om du skal ta bilde av et barn. Ville du da fotografert rett ned på barnet, eller ville du bøyd deg ned så du kom på høyde med det og fotografert bortover mot barnet? Og når motiv og bakgrunn slåss så mye som her blir det bare ennå mer forvirrende når lyset er hardt og lager skygger som fordobler alle konturer.
Nå er jeg veldig rett fram her, men dere kjenner meg vel såpass nå :-)
fint bilde men hadde nok skåret vekk til det var bare 2 igjen av dem
Det ble mye bedre, Anne-Berit. Et flott bilde, men jeg ville beskjært det mer. Makro forbinder jeg med totalt nærhet. Men jeg kan ha feil jeg;)
Adskillig mer oversiktlig.
Pernille: Macro betyr egentlig at det er et forhold i størrrelse mellom film/chip og motiv på 1:1. Mange objektiver som selges kaller seg imidlertid macro uten egentlig å være det. Typisk er min Sigma DC 17-70 (og kaller seg macro) som kan klare 1:2,25 ved 17mm (vidvinkel) og 25 cm avstand. Min Sigma 70mm (ikke zoom) DG EX klarer 1:1 på 70mm og omtrent samme avstand fra motivet. Det er også flere andre forhold som det fører for langt å komme inn på her.
det siste er bedre enn det første. Men hadde du konset om bare de to humlene da tok tok bildet også hadde det nok blitt enda bedre, for da hadde du slippet denne redigeringen. Vi er veldig opptatte av redigering her, men hvis vi blir flinkere til å se og forstå motiv når vi tar bildene slipper vi en hel masse redigering i etterkant.
Det ble mye bedre Anne-Berit.
Legg inn en kommentar