Velkommen til Norsk Nettfoto! Vi er en blogg ment for fotoamatører som liker å lære mer - liker å leke med kameraet. Vi er medlemsbasert, men er av tekniske grunner begrenset til 100 stykker. Er du ny her, ber vi deg lese gjennom de "røde" punktene i sidefeltet til høyre før du går videre. Der får du vite det du trenger for å bli medlem og hvordan vi gjør tingene. Kos deg!
torsdag 23. oktober 2008
Eksperiment i dråper
Etter et par hundre forsøk måtte jeg i alle fall vise noe...
Versjon 2 En ny omgang gjennom Photoshop-maskinen fjernet mer korn. Noen flere småendringer ble også gjort. Så kan man diskutere...
Ja det måtte jo bli bra etter et par hundre forsøk :) Dette var meget bra timet og komponert. Ser ut som en større dråpe har truffet vannskorpen og begynt å lage ringer mens flere er på vei ned. Bilde er noe kornete på min skjerm, er det krafig beskåret ?
Nå er det så mye drypp drypp her at en begynner å bli tissatrengt :-) Dette begynner å ligne noe ja. Skjønner ut fra alle forsøk at dette er litt vanskelig. Er litt kornete på laptopen min også, men så absolutt et spennende bilde. Godt jobba, ikke gi deg.
Og det hadde vært noe å måtte vente på fremkallingen av alle disse bildene....ca 1 uke i posten før du fikk se at 3 av 200 er litt ok:-) Takk for digitaliseringen. Er da noe positivt med den også.
John og Ivar: Bildet ble mer kornet enn ønskelig, men det er grunner: Det er noe beskåret, men ikke alt for brutalt. Her er brukt ISO 400 med en hel jevn flate. Belysningen er en stor blitz som er vinklet mot et speil ca 45 grader til venstre og med et hvit ark tilsvarende til høyre. Elles er taklyset slått av. Bildet ble noe lavt eksponert, men histogrammet er innenfor området og ikke kuttet. Justeringen har nok medført at støyen viser mer enn enn den skulle (dere to er nok ikke ukjente med problemene med "gain", hva jo både ISO 400 og justering av eksponering vitterlig er.
I tillegg kommer det selvfølgelig at jeg ikke er flink nok til å fjerne støy - men det jobbes med saken. Gode råd til fjerning av støy fra RAW-filer mottas med takk.
Og så kan alle prøve å gjette hva slags væske det er dråpene faller ned i...
jo det første var nok kornete men nr 2 ja det var perfekt og du har sikkert noen timer å jobbet med dette i adobe photoshop. godt jobbet en hva du gjorde er det merkbar forskjell.
Nydelig, Rune. Det siste er helt perfekt i mine øyner. Fy s.... for et splæsh:) Så skøy du måtte ha det i de hundre forsøkene. Hva gjør vel det om det blir mange forsøk så lenge en har det morro:)Godt jobba!
Utrolig bra. Både før og etter redigering, synest jeg. Det andre er skarpt og veldig klart. Men, så liker jeg den første utgaven også jeg da.... Litt mer dust. Mer malerisk. Det kommer helt an på hva man vil ha. Skjønner? Hehe.
11 kommentarer:
Ja det måtte jo bli bra etter et par hundre forsøk :) Dette var meget bra timet og komponert.
Ser ut som en større dråpe har truffet vannskorpen og begynt å lage ringer mens flere er på vei ned.
Bilde er noe kornete på min skjerm, er det krafig beskåret ?
Nå er det så mye drypp drypp her at en begynner å bli tissatrengt :-)
Dette begynner å ligne noe ja. Skjønner ut fra alle forsøk at dette er litt vanskelig. Er litt kornete på laptopen min også, men så absolutt et spennende bilde. Godt jobba, ikke gi deg.
Og det hadde vært noe å måtte vente på fremkallingen av alle disse bildene....ca 1 uke i posten før du fikk se at 3 av 200 er litt ok:-) Takk for digitaliseringen. Er da noe positivt med den også.
John og Ivar: Bildet ble mer kornet enn ønskelig, men det er grunner: Det er noe beskåret, men ikke alt for brutalt. Her er brukt ISO 400 med en hel jevn flate. Belysningen er en stor blitz som er vinklet mot et speil ca 45 grader til venstre og med et hvit ark tilsvarende til høyre. Elles er taklyset slått av. Bildet ble noe lavt eksponert, men histogrammet er innenfor området og ikke kuttet. Justeringen har nok medført at støyen viser mer enn enn den skulle (dere to er nok ikke ukjente med problemene med "gain", hva jo både ISO 400 og justering av eksponering vitterlig er.
I tillegg kommer det selvfølgelig at jeg ikke er flink nok til å fjerne støy - men det jobbes med saken. Gode råd til fjerning av støy fra RAW-filer mottas med takk.
Og så kan alle prøve å gjette hva slags væske det er dråpene faller ned i...
Ja se her ja...dette var stilig. Krystallklare dråper må jeg visst prøve meg på jeg også.
Men var litt kornete som de andre sier.
Ja dette var andre bobbler :)
Det ble mykere og mere delikat.
Lite greie på denne sort redigering frå min kant, men eg ser iallefall så mykje at bilde nr to er ei stor forbetring!
wow....den var jo perfekt!!
jo det første var nok kornete men nr 2 ja det var perfekt og du har sikkert noen timer å jobbet med dette i adobe photoshop. godt jobbet en hva du gjorde er det merkbar forskjell.
Nydelig, Rune. Det siste er helt perfekt i mine øyner. Fy s.... for et splæsh:) Så skøy du måtte ha det i de hundre forsøkene. Hva gjør vel det om det blir mange forsøk så lenge en har det morro:)Godt jobba!
Utrolig bra.
Både før og etter redigering, synest jeg.
Det andre er skarpt og veldig klart.
Men, så liker jeg den første utgaven også jeg da....
Litt mer dust. Mer malerisk.
Det kommer helt an på hva man vil ha. Skjønner? Hehe.
Legg inn en kommentar