Velkommen til Norsk Nettfoto! Vi er en blogg ment for fotoamatører som liker å lære mer - liker å leke med kameraet. Vi er medlemsbasert, men er av tekniske grunner begrenset til 100 stykker. Er du ny her, ber vi deg lese gjennom de "røde" punktene i sidefeltet til høyre før du går videre. Der får du vite det du trenger for å bli medlem og hvordan vi gjør tingene. Kos deg!
lørdag 10. juli 2010
Havørn på Bremsneshatten, Averøy
Originalbildet, helt uten beskjæring eller noe..ser i tilbakemeldingene noe om RAW...tar gjerne imot forklaring på hva det er...må innrømme at pulsen var temmelig høy her, så at det i det hele tatt ble noen bilder er forunderlig for meg..
Litt mørkt kanskje, men du har kanskje beskjært en del og har ikke mye igjen å hente? Det er i alle fall litt fortegninger i det blå på min skjerm, som jeg tror er pga. at du har dratt i kontraster/lys(?)
Det kan ikke ha vært lett å fange denne - godt gjort! Må si meg enig med Dagrun i at jeg synes bildet er en smule mørkt (også fuglen) og at støy og "banding" ble vel tydelig.
sikkert ikkje lett å fange denne på brikka, men eg synest den blir for mørk.Alle detaljer i fjerdrakta forsvinner i dei mørke områdene, som dei andre seier her er det også vel mykje støy i bakgrunnen.Bedre lykke neste gang :)
haha, nei, jeg vet ikke hva banding elller noe slikt betyr...bildet er lysere i utgangspunktet, men jeg har begynt å tørre litt på Picasa3..egentlig liker jeg best ubehandlede bilder, og ser fra tilbakemldingene at det nok er best.
Tusen takk :)) jeg får fortsette å prøve, men er jo helt fersk blondinefotograf, så det tar nok en stund før jeg er så heldig igjen.
Raw er en innstilling på kameraet ditt. Du stiller inn slik at alle bildene blir i størst mulig oppløsning når du tar det. Tar du bildet i RAW har du mye mer å hente i etterbehandlingen. Jeg overeksponerer ofte bevisst bilder (slipper inn for mye lys så de blir litt lyse), og da kan jeg lett justere dem ned i photoshop etterpå uten at jeg ødelegger noe som helst.
7 kommentarer:
Majestetisk vakkert! Nydelig komponert. Øyekontakt. Kjempebra.
Litt mørkt kanskje, men du har kanskje beskjært en del og har ikke mye igjen å hente? Det er i alle fall litt fortegninger i det blå på min skjerm, som jeg tror er pga. at du har dratt i kontraster/lys(?)
ja, jeg har lagt på litt bakgrunnsskygge, fordi jeg syntes det ble mer dramatisk, og så har jeg endelig lært meg å bruke litt slikt..
Det kan ikke ha vært lett å fange denne - godt gjort! Må si meg enig med Dagrun i at jeg synes bildet er en smule mørkt (også fuglen) og at støy og "banding" ble vel tydelig.
sikkert ikkje lett å fange denne på brikka, men eg synest den blir for mørk.Alle detaljer i fjerdrakta forsvinner i dei mørke områdene, som dei andre seier her er det også vel mykje støy i bakgrunnen.Bedre lykke neste gang :)
"Banding" var ordet jeg ikke husket. Takk, Rune.
Har du prøvd å lette på lyset på skyggene bare på ørna? Kanskje er det mulig?
(Tar du bildene i RAW har du mye mer å gå på til sånne typen justeringer før du "ødelegger" bildet i etterbehandlinga. Men det vet du sikkert alt:)
haha, nei, jeg vet ikke hva banding elller noe slikt betyr...bildet er lysere i utgangspunktet, men jeg har begynt å tørre litt på Picasa3..egentlig liker jeg best ubehandlede bilder, og ser fra tilbakemldingene at det nok er best.
Tusen takk :))
jeg får fortsette å prøve, men er jo helt fersk blondinefotograf, så det tar nok en stund før jeg er så heldig igjen.
:)
Raw er en innstilling på kameraet ditt. Du stiller inn slik at alle bildene blir i størst mulig oppløsning når du tar det. Tar du bildet i RAW har du mye mer å hente i etterbehandlingen. Jeg overeksponerer ofte bevisst bilder (slipper inn for mye lys så de blir litt lyse), og da kan jeg lett justere dem ned i photoshop etterpå uten at jeg ødelegger noe som helst.
Legg inn en kommentar